Comme à chaque rencontre, les supporters ont évalué la prestation des joueurs. Pour ce ASSE-PFC, voici les notes des participants de notre sondage. Des supporters forcément déçus par le résultat final (0-1).
[anwpfl-match match_id= »111987″ club_last= » » club_next= » » layout= » » sections= »scoreboard » show_header= »1″]
Etienne Green : 5
Etienne Green n’a pas grand-chose Ă se reprocher dans cette rencontre oĂč il n’aura pas ou peu Ă©tĂ© mis Ă contribution en 1Êłá” mi-temps avant de passer une seconde moitiĂ© de rencontre bien plus active. Quelques interventions bien senties ont retardĂ© l’Ă©chĂ©ance, mais il n’a rien pu faire sur le but parisien.
LĂ©o PĂ©trot : 5
Les rencontres s’enchaĂźnent mais ne se ressemblent pas pour LĂ©o PĂ©trot, hĂ©ro de la derniĂšre rencontre face Ă Angers, le latĂ©ral gauche a passĂ© une rencontre compliquĂ©e face Ă Gory ou Kebbal. Des tacles rageurs et quelques bonnes interventions, mais Ă©galement des moments de passage Ă vide alors qu’il a souvent Ă©tĂ© pris de vitesse en seconde mi-temps.
Dennis Appiah : 4
Une volontĂ© de construire toujours intacte, mais Dennis Appiah reste limitĂ© dans son apport offensif. DĂ©fensivement, il n’a pas Ă©tĂ© aussi tranchant que face Ă Angers, et a permis quelques dĂ©bordements, notamment de Lukembila.
Anthony Briancon : 6
Un match sĂ©rieux de la part du capitaine stĂ©phanois. Il a Ă©tĂ© contraint de batailler face Ă Hamel et la ligne de milieux offensifs du PFC. Des gestes justes en dĂ©fense, et la possibilitĂ© de marquer sur un corner. Dommage, le dĂ©fenseur central stĂ©phanois Ă©tait seul Ă la reprise d’un corner et aurait dĂ» cadrer sans cette poussette du dĂ©fenseur parisien.
Mickaël Nadé : 5
Il a fait avec ses moyens et a parfois bu la tasse. Son combat avec Hamel fut Ăąpre. On attend de lui qu’il soit bien placĂ© et qu’il couvre correctement les espaces. Il a parfois failli dans ces deux domaines.
Florian Tardieu : 5
Moins inspirĂ© dans le jeu et en difficultĂ© au moment de ressortir les ballons. La clĂ© de la rencontre a certainement Ă©tĂ© la capacitĂ© du PFC Ă Ă©teindre le milieu stĂ©phanois. Son abattage fut souvent stĂ©rile et son apport dans la construction pas Ă la hauteur de ce qu’il a produit contre Angers.
Lamine Fomba : 5
Un match correct sans plus. Quelques apports de surnombre offensivement. Toutefois, Lamine Fomba reste en difficultĂ© lorsqu’il s’agit de donner de l’Ă©paisseur Ă son travail dĂ©fensif. Pas assez prĂ©sent dans le pressing, il s’est rapidement Ă©teint en dĂ©but de seconde mi-temps.
Benjamin Bouchouari : 5
Le chouchou des supporters a livrĂ© un match qui n’est pas Ă la hauteur de son talent. Lui aussi a Ă©tĂ© bien isolĂ© par un PFC qui avait analysĂ© l’activitĂ© du lutin Vert. Il a tentĂ© quelques frappes de loin, toutes hors cadre, et a toutefois permis au jeu stĂ©phanois de se remettre dans le bon sens sur certaines actions. Trop peu pour le Marocain.
Maxence Rivera : 4
Son envie de faire prend parfois le pas sur la nĂ©cessitĂ© de bien faire. La volontĂ© est bien lĂ mais l’exĂ©cution reste insuffisante. Il court beaucoup mais ses courses sont parfois stĂ©riles. Ses choix offensifs ne sont pas non plus toujours les bons, mais comment ĂȘtre trop sĂ©vĂšre avec ce jeune joueur qui avait rarement enchaĂźnĂ© deux rencontres comme titulaire.
Mathieu Cafaro : 4
Un rendement insuffisant pour un Cafaro dont on attend tellement mieux. S’il a du mal Ă effacer ses adversaires, son jeu de passe est souvent stĂ©rile. il a trop peu touchĂ© Sissoko dans la zone de vĂ©ritĂ©. Autre problĂšme, ses centres : il a du mal Ă rĂ©gler la mire et cela devient problĂ©matique. Enfin, son apport dĂ©fensif s’est rĂ©duit ces derniers temps et cela s’est vu face Ă Paris.
Ibrahim Sissoko : 4
Un match incolore et inodore pour Sissoko qui n’a pas rĂ©ellement existĂ© dans cette rencontre. Aucun tir cadrĂ© et aucune occasion digne de ce nom pour le meilleur buteur de l’ASSE et de Ligue 2. Il faut admettre qu’il n’a pas non plus Ă©tĂ© aidĂ© par les milieux qui ont eu du mal Ă la servir.
Laurent Batlles : 3
C’est un gros ratĂ© pour Laurent Batlles. On pouvait imaginer que reconduire l’Ă©quipe qui avait brillĂ© face Ă Angers Ă©tait une bonne idĂ©e. Possible, mais le PFC avait largement anticipĂ© le systĂšme des Verts et les hommes qui l’occuperaient. La fatigue n’est pas la seule excuse. Il y a une forme d’euphorie qui aurait dĂ» ĂȘtre douchĂ©e par le coach en effectuant une rotation aussi salvatrice pour les tĂȘtes que pour les jambes. Par ailleurs, quelle lenteur au moment de prendre des dĂ©cisions durant les rencontres… Ce qui avait rĂ©ussi jusque-lĂ fut un Ă©chec aujourd’hui aux yeux des supporters.